为什么风扇就只有12345度，
不能有20度吗？
那乐趣就多了。
2010年9月14日 星期二
《心语》
一整短暂的雷雨，就这样洗礼了我生命中的一刻，此时的我不得不相信，原来时间是可以冲
心情平静中带点忧伤，或许此刻的我在每个路人甲的眼中，一定是个表情冷酷无比的家伙吧
心情平静中带点忧伤，或许此刻的我在每个路人甲的眼中，一定是个表情冷酷无比的家伙吧
2010年4月24日 星期六
伤害与受伤害之间的差距
其实谈到伤害不伤害，我已确思考了许久。
首先我们必须了解一个铁定的一个道理，“Good can be out of Bad intention and Bad can be out of Good intention,in the end what is Good and Bad?"。
深层去思考了解以后，我们会发现，其实世上所有的对与错，黑或白，有或没，都是出自于人类思考，个人观点或角度方面所产生不一。从而演变成用来约束人类进化速度与避免社会混乱伦的道德观念与法律。
很可笑的，我们会发现大部分人类社会《Macro，壮观》都生活在这道德与法律规则根基里“视为必要的”，不然的话就会被他人否定与视为犯罪异族，思考模式为（应不应该）。
但是如果在个人《Micro，微观》思考上就不一样，大部分人类都以最自然的方式来思考，有能力，就去做，思考模式为（可以不可以）。
当每一个事件结束时，大家都希望没人受伤害，但有没有受伤害却是不能避免与预测的。
事件自己是不会判对错赢输得只有人类在思考。
从而伤不伤害对方是不控制的，除非我们可以控制对方的想法。相反的我们自己却可以决定自己受不受伤害，除非我们不会控制自己的脑!
曾经有个人告诉我，"We just need a good reason to love a fucker, and a good reason to fuckup a saint, everything in this world is just mind over matters."双方受不受伤害，只像是在看两个小便不出的人，要不要赖风强而已，都在个人看法。
生命是很不逻辑的，从而总要有个进行与玩“完”的方式，不然就会演变成大家一起死的局面。我个人看法，要玩“完”这种世上最不逻辑的游戏，自己只能用最逻辑的玩“完”法来玩“完”，因为只有自我逻辑，才能决定自己受不受伤害。呵呵。。就算受伤害，也得决定自己不受伤害。
首先我们必须了解一个铁定的一个道理，“Good can be out of Bad intention and Bad can be out of Good intention,in the end what is Good and Bad?"。
深层去思考了解以后，我们会发现，其实世上所有的对与错，黑或白，有或没，都是出自于人类思考，个人观点或角度方面所产生不一。从而演变成用来约束人类进化速度与避免社会混乱伦的道德观念与法律。
很可笑的，我们会发现大部分人类社会《Macro，壮观》都生活在这道德与法律规则根基里“视为必要的”，不然的话就会被他人否定与视为犯罪异族，思考模式为（应不应该）。
但是如果在个人《Micro，微观》思考上就不一样，大部分人类都以最自然的方式来思考，有能力，就去做，思考模式为（可以不可以）。
当每一个事件结束时，大家都希望没人受伤害，但有没有受伤害却是不能避免与预测的。
事件自己是不会判对错赢输得只有人类在思考。
从而伤不伤害对方是不控制的，除非我们可以控制对方的想法。相反的我们自己却可以决定自己受不受伤害，除非我们不会控制自己的脑!
曾经有个人告诉我，"We just need a good reason to love a fucker, and a good reason to fuckup a saint, everything in this world is just mind over matters."双方受不受伤害，只像是在看两个小便不出的人，要不要赖风强而已，都在个人看法。
生命是很不逻辑的，从而总要有个进行与玩“完”的方式，不然就会演变成大家一起死的局面。我个人看法，要玩“完”这种世上最不逻辑的游戏，自己只能用最逻辑的玩“完”法来玩“完”，因为只有自我逻辑，才能决定自己受不受伤害。呵呵。。就算受伤害，也得决定自己不受伤害。
男人坏？女人贱？结果？过程？重要吗？
男人坏？女人贱？结果？过程？重要吗？给我的再来一次的话，其实从开始时就应该罗辑思考，跟着逻辑的《游戏规则》玩。
人生中一切事故发生的开始就像一场BLACKJACK的赌局，事故里所牵连的人都是玩家，有的自愿有的不自愿而身不由己，智者往往都在算自己的筹码有多少，在进行下注时，预测自己输“复出”会输到什么地步，才能赢“得到”能赢多少。愚者就不用我多谈。
后悔与早知是留给心碎者，他人的可怜？有意义吗？重要吗？
最后现实的结果只有两个，《赢家》《输家》。THAT's ALL, in the end nothing really matters beside winner or loser.我讲的很残酷是吗？
人生中一切事故发生的开始就像一场BLACKJACK的赌局，事故里所牵连的人都是玩家，有的自愿有的不自愿而身不由己，智者往往都在算自己的筹码有多少，在进行下注时，预测自己输“复出”会输到什么地步，才能赢“得到”能赢多少。愚者就不用我多谈。
后悔与早知是留给心碎者，他人的可怜？有意义吗？重要吗？
最后现实的结果只有两个，《赢家》《输家》。THAT's ALL, in the end nothing really matters beside winner or loser.我讲的很残酷是吗？
2010年4月22日 星期四
《童话》与《现实》之间的差距
很久以前，曾经一个的丑小鸭，看着一只一只的天鹅张开了他们漂亮的翅膀，飞向那辽阔的蓝天，不禁的问自己“为什么？”“为什么妈妈那么疼爱她们，而不是我？”“为什么她们有着那漂亮雪白的羽毛而我却是黑漆漆的？”“为什么有那么多漂亮的诗歌颂她们我却没有？”“为什么？”“为什么？”最后连妈妈也张开的翅膀，飞翔了，留下那可怜的小鸭。
最后冬天来了，一滴一滴的白雪掉落在丑小鸭的身上，把她那漆黑的羽毛都沾成了雪白，她感动的叫了起来：“呱！呱！呱！妈妈等我！我变成天鹅了！妈等我！”，当小鸭越想要张开那雪白的翅膀飞翔，就越被一滴一滴掉落沾在翅膀上的堆积白雪给压在地上。
风雪停了，一只狐狸在雪堆中挖着挖着，最后口里添着一只小黑鸭，高兴的准备带回窝巢给等待着的饥饿小狐狸。或许这样至少丑小鸭一生中总算有点意义了。
总结：人生不就是这样吗？越想成为或得到的东西，往往在变成后或得到后变得没意义？想要的往往是自己从来不是或没有的。其实最后的结果都一样，在现实中，开始时结局已定。只是过程的酸甜苦辣不一样，最后都只是现实无限大的牺牲品，时代的消耗品而已！
“我不信天长地久，只信曾经拥有。”
“我不信有福同享，只信患难知己。”
“我不信花言巧语，只信实在所有。”
“我不信永恒承诺，只信物物交换。”
如果要我相信丑小鸭最后变天鹅的童话梦，我宁愿相信达尔文“天择学的适者生存法则”与爱因斯坦“相对论”。至少在一切结束时，我还可以找到一个合逻辑的答案，来满足最后结果的成功与失败。
最后冬天来了，一滴一滴的白雪掉落在丑小鸭的身上，把她那漆黑的羽毛都沾成了雪白，她感动的叫了起来：“呱！呱！呱！妈妈等我！我变成天鹅了！妈等我！”，当小鸭越想要张开那雪白的翅膀飞翔，就越被一滴一滴掉落沾在翅膀上的堆积白雪给压在地上。
风雪停了，一只狐狸在雪堆中挖着挖着，最后口里添着一只小黑鸭，高兴的准备带回窝巢给等待着的饥饿小狐狸。或许这样至少丑小鸭一生中总算有点意义了。
总结：人生不就是这样吗？越想成为或得到的东西，往往在变成后或得到后变得没意义？想要的往往是自己从来不是或没有的。其实最后的结果都一样，在现实中，开始时结局已定。只是过程的酸甜苦辣不一样，最后都只是现实无限大的牺牲品，时代的消耗品而已！
“我不信天长地久，只信曾经拥有。”
“我不信有福同享，只信患难知己。”
“我不信花言巧语，只信实在所有。”
“我不信永恒承诺，只信物物交换。”
如果要我相信丑小鸭最后变天鹅的童话梦，我宁愿相信达尔文“天择学的适者生存法则”与爱因斯坦“相对论”。至少在一切结束时，我还可以找到一个合逻辑的答案，来满足最后结果的成功与失败。
訂閱：
文章 (Atom)
